Az ár általában az egyik első szám, amelyet a beszerzési csapatok ipari szűrőpatronok vásárlásakor figyelembe vesznek.

Ennek van értelme. A szűrőpatronok fogyóeszközök, és ha egy üzem évente több száz vagy akár több ezer darabon megy keresztül, az egységköltség kismértékű csökkenése is jelentősnek tűnhet a beszerzési jelentésben.

De gond van azzal, ha a vételárat elszigetelten nézzük.

Előfordulhat, hogy a darabonként olcsóbb kazettát gyakrabban kell cserélni. Nagyobb nyomásesést okozhat, megnövelheti az energiaigényt, több sűrített levegőt fogyaszthat a tisztítás során, vagy idő előtt meghibásodhat nehéz üzemi körülmények között.

Ha ezeket a költségeket összeadjuk, a kezdeti „megtakarítás” meglepően gyorsan eltűnhet.

Az ipari szűrésnél a jobb kérdés nem egyszerűen az:

Mennyibe kerül az egyes patronok?

Ez:

Mennyibe kerül a kazetta működése a hasznos élettartama alatt?

Ez a megkülönböztetés több olyan teljesítményjellemzőből ered, amelyeket könnyű figyelmen kívül hagyni a beszerzés során. Íme három, amely sokkal több figyelmet érdemel.

A Micron minősítés gyakran az első specifikáció, amelyet a vásárlók összehasonlítanak.

Egy patron 1, 5, 10 vagy 20 mikronos lehet, és csábító az a feltételezés, hogy a szám pontosan megmondja, hogy a szűrő mit fog eltávolítani.

Nem.

Az egyik első dolog, amit meg kell határozni, hogy a minősítés megfelelő-enominális vagy abszolút.

A névleges érték általában azt jelzi, hogy a szűrő meghatározott vizsgálati körülmények között eltávolítja a meghatározott méretű vagy nagyobb részecskék meghatározott százalékát.

Az abszolút érték a részecske-visszatartás sokkal magasabb szintjét jelenti, és általában egy meghatározott vizsgálati módszerhez és hatékonysági szinthez kapcsolódik.

Ez a különbség egy adott alkalmazáshoz való patron kiválasztásakor számít.

Például egy viszonylag durva névleges besorolású, zsinórral feltekercselt kazetta tökéletesen alkalmas lehet általános előszűrésre, üledékeltávolításra vagy olyan alkalmazásokra, ahol az alsó berendezés nem különösebben érzékeny a finom részecskékre.

A helyzet megváltozik, ha a kazetta olyan berendezéseket véd, mint például RO membránok, precíziós fúvókák, laboratóriumi berendezések vagy egyéb olyan alkatrészek, ahol a részecskék áttörése sokkal nagyobb problémát okozhat.

Ezekben az alkalmazásokban nem elég az „5 mikron” és az „5 mikron” összehasonlítása.

A beszerzési csoportnak meg kell kérdeznie:

• A minősítés névleges vagy abszolút?
• Milyen tesztszabványt használtak?
• Milyen szemcseméretet vizsgáltak?
• Milyen tartási hatékonyságot értek el?
• A megadott teljesítmény releváns a tényleges alkalmazás szempontjából?

Az RO előkezelésnél például a patron kiválasztását a membrángyártó követelményei, a betáplált-víz körülményei és a felfelé irányuló szűrési szakaszok teljesítménye alapján kell elvégezni, nem pedig pusztán a mikronértéken.

Az alacsonyabb mikronszám nem jelent automatikusan jobb szűrőt.

A megfelelő patron az, amely biztosítja a szükséges szintű védelmet anélkül, hogy szükségtelen áramlási ellenállást vagy csereköltséget okozna.

A nyomásesés az egyik leginkább figyelmen kívül hagyott specifikáció a szűrőválasztás során.

Ez is az egyik legkönnyebben érthető.

Amikor folyadék vagy levegő áthalad egy szűrőn, a szűrő ellenállást kelt az áramlással szemben. Ezt az ellenállást nyomásesésként mérik.

A tiszta, alacsony kezdeti nyomáseséssel rendelkező patron lehetővé teszi, hogy a rendszer kisebb ellenállással mozgassa a kívánt áramlást.

Ahogy a szűrő megtelik szennyeződésekkel, a nyomásesés általában növekszik. Ha a szűrő erősen megterhelődik, a szivattyúnak vagy a ventilátornak keményebben kell dolgoznia a szükséges működési feltételek fenntartása érdekében.

Ez az a hely, ahol egy látszólag olcsó kazetta üzemeltetése költségessé válhat.

Fontolja meg az ipari por{0}}gyűjtő rendszert.

Ha egy patron viszonylag nagy nyomáseséssel indul, és gyorsan töltődik, előfordulhat, hogy a ventilátornak élettartamának nagy részében a növekvő ellenállással szemben kell működnie. A rendszer kialakításától, a működési ütemtervtől és a motor jellemzőitől függően ez magasabb áramfogyasztást eredményezhet.

Ugyanez az elv vonatkozik a folyadékszűrésre is.

A túl gyorsan korlátozó kazetta csökkentheti az áramlást, növelheti a szivattyúigényt, vagy arra kényszerítheti a kezelőt, hogy cserélje ki a patront, mielőtt annak fizikai kapacitása teljesen kimerülne.

Ez az oka annaktiszta nyomásesés és{0}}nyomásesés előrehaladásaegyütt kell értékelni.

A két kazetta hasznos összehasonlítása során többet kell figyelembe venni, mint a kezdőszámot.

Kérdez:

• Mekkora a kezdeti nyomásesés a kívánt áramlási sebesség mellett?
• Hogyan változik a nyomásesés a patron betöltésekor?
• Mi az ajánlott élettartam{0}}végi nyomáskülönbség-?
• Mennyi használható szűrőanyag áll rendelkezésre?
• A kazettát az alkalmazáshoz hasonló körülmények között tesztelték?

Ezek a kérdések sokkal hasznosabbak, mint egyszerűen megkérdezni, hogy melyik patron vételára alacsonyabb.

Az a patron, amely néhány dollárral kevesebbe kerül, de lényegesen nagyobb ellenállást hoz létre élettartama során, végül sokkal többe kerülhet az üzemnek az energia és a karbantartás terén.

A házhoz illeszkedő patron nem feltétlenül a megfelelő kazetta az alkalmazáshoz.

A fizikai kompatibilitás csak a kiindulópont.

Egy másik fontos jellemző azszennyeződés-tartó képesség-annyi szennyezőanyag, amelyet a szűrő képes visszatartani, mielőtt eléri a meghatározott végnyomásesést, vagy alkalmatlanná válik a további működésre.

Ez különösen nagy hordalék- vagy részecsketerhelésű alkalmazásoknál számít.

A feltekercselt és az olvadékkal fújt{0}}patronokat gyakran használják mélységi{1}}szűrő közegként. Ahelyett, hogy kizárólag egy vékony felületi rétegre támaszkodnánk a szennyeződések felfogására, a mélységi közeg megtarthatja a részecskéket a szűrőanyag egész szerkezetében.

De nem minden azonos méretű kazetta használható kapacitása azonos.

A közegsűrűség, a szálszerkezet, a tekercselési mintázat, a pórusszerkezet, a rendelkezésre álló szűrési terület és a gyártási konzisztencia mind befolyásolhatja a teljesítményt.

Mindkét patron 20" × 2,5" és 5 mikronos címkével lehet ellátva, de a terepen nagyon eltérően viselkednek.

Az egyik hetekig tarthatja az elfogadható áramlást, míg a másik sokkal hamarabb éri el végső nyomásesését.

Ez a különbség különösen akkor válik fontossá, ha figyelembe vesszük a munkaerőköltségeket és a rendszerleállást.

A szerkezeti integritás is számít

A szennyeződés-megtartó képessége csak egy része az egyenletnek.

A kazettának mechanikailag stabilnak kell maradnia az élettartama során.

A nagy nyomáskülönbségnek kitett szűrő szerkezeti problémákat okozhat, ha a közeg, a mag, a végsapkák vagy a ragasztórendszer nem megfelelően van kialakítva az alkalmazáshoz.

A lehetséges hibamódok a következők:

• A közeg deformációja
• A mag összeomlása
• Vége-a nagybetűs elválasztásnak
• Ragasztási hiba
• Médiaszakadás
• Belső bypass

Az utolsó különösen aggasztó.

Ha egy patron elveszti szerkezeti integritását, a szennyeződések megkerülhetik a tervezett szűrési útvonalat, és eljuthatnak a későbbi berendezésekhez.

Ezen a ponton a patron már nem egyszerűen "eltömődött".

Potenciális szennyeződési forrássá vált.

Emiatt a beszerzési csapatoknak értékelniük kell a szerkezeti teljesítményt a szűrési hatékonyság és a szennyeződés{0}}megtartó képessége mellett, különösen azokban az alkalmazásokban, ahol nagy a nyomáskülönbség vagy az igényes működési ciklusok.

A leghasznosabb beszerzési mérőszám ritkán az árajánlatra nyomtatott ár.

Ez azteljes tulajdonlási költség (TCO).

Ipari szűrőpatronok esetén a TCO a következőket tartalmazhatja:

• Beszerzési költség- az egyes patronokért fizetett kezdeti ár.
• Energia költség- további szivattyú- vagy ventilátorenergia a nyomáseséssel kapcsolatban.
• Csere munkaerő- a patronok ellenőrzéséhez, eltávolításához és beszereléséhez szükséges idő.
• Állásidő- termelési veszteség szűrőmódosításokkal vagy váratlan hibákkal kapcsolatban.
• Sűrített{0}}levegő fogyasztás- különösen fontos az impulzusos-tisztított por-gyűjtőrendszereknél.
• Ártalmatlanítási költség- az elhasznált szűrőanyag kezelésének és ártalmatlanításának költsége.
• A downstream berendezések kockázata- lehetséges költségek a nem megfelelő szűrés vagy a patron meghibásodása miatt.

Ez az oka annak, hogy két azonos méretű és hasonló mikronmérőjű kazetta nagyon eltérő működési költségeket produkál.

A legalacsonyabb vételárú patron nem feltétlenül a legalacsonyabb{0}}költségű lehetőség.

Számos ipari alkalmazásban értelmesebb összehasonlítás a következő:

Üzemóránkénti költség 

vagy:

Egységnyi szűrt víz vagy levegő költsége

nem pedig egyszerűen:

Patrononkénti költség

Ez a szemléletváltás teljesen megváltoztathatja a vásárlási döntést.

Mielőtt egy meglévő patront olcsóbb alternatívára cserélne, érdemes összegyűjteni a tényleges működési adatokat.

Csak ezeknek a tényezőknek az összehasonlítása után válik értelmessé a vételár.

Egy 20%-kal drágább, de kétszer annyi ideig tartó kazetta egy év alatt olcsóbb lehet.

Hasonlóképpen, egy valamivel magasabb egységárú, de lényegesen kisebb nyomásesésű patron az energiaköltségeket annyira csökkentheti, hogy indokolja a különbséget.

A számok növényenként változnak.

Pontosan ezért számítanak a valós működési feltételek.

Az ipari szűrés végső soron nem egy szűrőanyaggal töltött műanyag ház vásárlásáról szól.

Arról szól, hogy a kazetta teljes élettartama alatt egyenletesen távolítsa el a részecskéket.

Ez az elv az ANDA megközelítése mögötthúr sebésmegolvadt-szűrőpatronok.

Húrsebesítéshez,ANDApolipropilén szűrőfonalat és szabályozott tekercselési struktúrákat használ, hogy fokozatos szűrési profilt hozzon létre a kazetta mélységében. A tekercssűrűség úgy konfigurálható, hogy támogassa a progresszív részecskebefogást, miközben fenntartja a szükséges egyensúlyt a szűrési teljesítmény és az áramlási ellenállás között.

Az olvadékfúvott{0}}patronok esetében a polipropilén mikroszálakból mélységi{1}}szűrő szerkezetet alakítanak ki, amely egyenletes részecske-visszatartást és megbízható áramlási teljesítményt biztosít.

Az anyagválasztás is számít.

Az ANDA polipropilén szűrőfonala 100%-ban polipropilén alapanyagból készül, ellenőrzött gyártási folyamatokkal, amelyek célja a szálak állandó jellemzői és a szűrési teljesítmény.

Ahelyett, hogy a kazettát egyszerűen alacsonyabb költségű-alternatívaként helyeznénk el, a cél az, hogy a szűrőszerkezetet az ügyfél tényleges működési körülményeihez igazítsuk.

Az egyik alkalmazásban jól működő kazetta nem biztos, hogy a megfelelő választás a másikhoz.

Éppen ezért a patron kiválasztását a folyamattal -nem az árajánlattal kell kezdeni.

Nem mindig a legolcsóbb kazetta a legolcsóbb megoldás

Az ipari szűrés azon területek egyike, ahol a beszerzési döntéseknek a beszerzési osztályon túlmutató következményei is lehetnek.

Az alacsonyabb árú{0}}patron vonzónak tűnhet egy táblázatban.

De ha nagyobb nyomásesést idéz elő, gyakoribb cserét igényel, több sűrített levegőt fogyaszt, megnöveli a munkaerőigényt vagy nagyobb szennyeződési kockázatnak teszi ki a későbbi berendezéseket, a kezdeti megtakarítás gyorsan eltűnhet.

A hasznosabb kérdés nem a következő:

– Mennyibe kerül ez a patron?

Ez:

"Mibe fog nekünk kerülni ez a patron a teljes élettartama alatt?"

Ez a különbség az ár-vezérelt beszerzés és a teljesítményvezérelt beszerzés között.

Azon üzemek esetében, amelyek új szűrőpatron beszállítót értékelnek, vagy egy meglévő patront egy alternatívával hasonlítanak össze, az ANDA áttekintheti az alkalmazási követelményeket, és a tényleges működési feltételek alapján megfelelő szűrési konfigurációt javasolhat.

A cél nem az, hogy a legalacsonyabb árat kínáljuk az árajánlaton.

Célja, hogy segítse az ügyfeleket olyan szűrési megoldás elérésében, amely hosszú távon gazdaságos.